Настоящая статья ставит задачу удовлетворить, в какой-то мере, интерес к истории Права на Престол России, тем более, что в августе сего года во Владивосток прибыла, якобы, “Государыня России”, “Императрица (де-юре)”, “Глава Императорского Дома” – Мария Владимировна Романова. Указанные титулы присвоены ей безосновательно журналистами газет “Владивосток”, “Новости”, “Комсомольская правда на Дальнем Востоке”, что способствовало в «известных интересах» высокому приему “императрицы” лицами, не уважающими историю России или не желающими ее знать.
Должен быть один человек, стоящий выше всего, выше даже закона
А.С. Пушкин
Через всю мировую историю народов проходит желание создать свою культуру, свою государственность и, наконец, свою империю с сильной властью. Тысячелетняя история Российской империи оправдала себя, достигнув того, что все нации, народы и племена чувствовали себя одинаково удобно или неудобно, как и русский народ, – это основная черта Российской государственности. Империя – общенациональный патриотизм с укреплением своих границ, освоением новых земель, с отражением своих конкурентов. И если империя России была беднее, чем другие, то не вследствие политики монархии, а вследствие географии: трудно быть богатым на земле, половина которой находится в вечной мерзлоте, а другая половина – в полосе вечных нашествий извне.
Монархия необходима для конкретной задачи: защиты свободы, жизни, инициативы творчества и религии каждого народа империи. В тысячелетней истории России империя иных путей правления не нашла. И всякое отступление от путей монархии несло катастрофы – в XIII веке, в XVI веке, в XX веке (татарское, польское, советское иго).
Конечно, монархия не означает окончательного вечного социального строя. Монархия – это только рамка для поиска, сдерживающая эти поиски в пределах человеческого разума и человеческой совести.
В результате большевистского переворота в 1917 году с приходом коммунистов национальная власть не появилась. И через 90 лет вопрос о монархии в России пришел неожиданно со стороны правящих номенклатурно-демократических и денежно-мафиозных кругов, которые увидели в монархии одну из возможностей сохранения своей власти, без риска выборов – в качестве коллективного «монарха» Георгия, сына княгини Марии Владимировны Романовой, в свою очередь, внучки Вел. Князя Кирилла Владимировича, самого себя провозгласившего «императором» в 1924 году в эмиграции.
Ближайший сподвижник Бориса Ельцина – Владимир Шумейко – будучи председателем Верховной палаты Российского парламента, заявил в телеинтервью, что вопрос восстановления монархии в России считает возможным. Бабушка же «царевича» Георгия – Леонида Георгиевна – подтвердила в той же передаче, что, если ее семью посадят на русский трон, она не будет вмешиваться в действия существующей власти в России.
Для истинных сторонников восстановления монархии этот вопрос автоматически решался в силу «Закона о наследии Престола» в России, если бы был жив прямой потомок династии Романовых, отвечающий всем требованиям Основных законов о наследии: в присяге на верность Отечеству; по своему рождению в законном, равнородном браке; отвечающий нормам морали, нравственности и своей готовности служить идее страны и быть выразителем национально-религиозных идеалов народа.
Но после убийства в 1918 году большевиками семьи Николая II с детьми прямых потомков Династии Романовых не осталось.
Сегодня в мире здравствуют более шестидесяти потомков рода Романовых, в том числе княгиня Мария Владимировна с сыном Георгием. Однако никто из них, согласно Закону о престолонаследии Российской империи, права не Престол не имеет.
Объявление Марией Владимировной себя «блюстительницей Российского Престола» является необоснованным и совершенно произвольным поступком, т.к. ни отец ее, ни дед, ни прадед не царствовали – что первостепенно.
Во-вторых, согласно Основным Законам о престолонаследии, все члены Династии обязаны не вступать в неравнородный брак с разведенной или с не принявшей до брака Православия. В противном случае член Династии дело личной жизни ставил выше безраздельной готовности принадлежать идее, служить выразителем национально-религиозных идеалов своего народа и воспитывать своих детей в православной вере.
Прадед княгини – Марии Владимировны – Великий Князь Владимир Александрович нарушил этот Закон, вступив в брак с не принявшей Православия немецкой принцессой. Великий Князь Владимир Александрович сохранил членство в составе царствующего Дома, но право на Престол потерял для себя и своего сына Кирилла.
Сам же Великий Князь Кирилл Владимирович еще серьезнее нарушил Законы, вступив в брак с разведенной, к тому же своей двоюродной сестрой, что противоречило установлениям православной церкви. Брак не был признан Николаем II, и потомство от этого брака лишалось прав на престолонаследие.
Но наиболее вопиющим нарушением Основных Законов Великим Князем Кириллом (дедом Марии Владимировны) была государственная измена:
1 марта 1917 года, еще до отречения Государя, в военное время Великий Князь Кирилл Владимирович снял свой гвардейский экипаж и привел его под красным флагом в распоряжение революционной власти! Достоин ли он Престола после этой измены? Этот факт измены зафиксирован многочисленными очевидцами, историками и газетами. К тому же Кирилл Владимирович письменно отказался от возможных прав на Престол. Ни он, ни его потомки, в том числе сын Великий Князь Владимир Кириллович и внучка княгиня Мария Владимировна, никогда не выражали раскаяния или даже сожаления об этой измене…
Таким образом, единственный сын Кирилла – Великий князь Владимир Кириллович – из-за нарушения отцом церковных канонов не имел права на Престол и удовлетворил себя званием «главы императорского Дома». Но и это звание было нарушено неравнородным браком, да еще с разведенной женщиной – Леонидой Георгиевной. Следовательно, их дочь – княгиня Мария Владимировна – была лишена права на Престол…
Мало того, Владимир Кириллович обнародовал в 1952 году заявление, что внутренние перемены в России «невозможны без применения силы и без внешней вооруженной помощи», таким образом, он оправдывал войну Запада против СССР, а при наличии атомного оружия оправдывались соответствующие жертвы и насилия в России. А в 1975 году Владимир Кириллович сделал заявление: «В России больше никогда не будет монархии, сам я в принципе за демократию и не имею ни малейших претензий на царский трон, даже если бы он мне принадлежал как последнему живущему из Романовых».
И после всего дочь Владимира Кирилловича – княгиня Мария Владимировна – без всяких оснований утверждает, что право на Престол России остается у нее, а за ней его наследует ее сын – «царевич» Георгий.
Летом 1997 года в связи с этим желанием было намечено принятие «цесаревичем» Георгием Гогенцоллерн «присяги на верность Российской Православной Вере и Российскому Императорскому Дому» в Ипатьевском монастыре под Костромой, родовом поместье Династии Романовых с 1613 г.
Подобная присяга при достижении совершеннолетия в 16 лет ранее приносилась только наследником Престола,т.е. смысл намечаемого мероприятия был ясен. К этому событию планировалась встреча «царевича» Георгия с вице-президентом Б. Немцовым, с председателем Конституционного суда, руководством армии и МВД, архиреями, администрациями ряда городов – и все это с благословения Патриарха Алексея II. Лишь мощные протесты православной и научной общественности заставили организаторов не реализовывать программу и перенести ее «на более поздний срок».
Игнорируя мнение об этом Русской церкви (как Зарубежной, так и Московской Патриархии), в 1998 г. «Его Императорское Высочество, Государь, Наследник Цесаревич и Великий Князь Георгий Михайлович Гогенцоллерн» принес присягу на верность Отечеству, но не в России, а в Израиле, где клятву принял иерусалимский Патриарх!!!
Монархические «изгибы» рода Романовых нашли поддержку у нынешней власти в России, и семья «претендентов» прибыла в Санкт-Петербург в Таврический дворец, куда их предок Кирилл Владимирович привел гвардейский экипаж под красным флагом.
Даже зарубежная Православная церковь в лице архиепископа Антония Лос-Анжелосского осудили поведение князя Владимира Кирилловича, указав, что «во всей русской истории никогда до сих пор не было случая, чтобы глава царствующего Дома вступил в переговоры с разрушившими и вконец разорившими Великую Православную Россию и предлагал им свое сотрудничество и поддержку. Не было случая, чтобы глава Династии поддерживал уничтоживших и бесчеловечно замучивших 100 млн. невинных русских людей, взорвавших святыню русского народа – Ипатьевский Дом – и выражал при этом благодарность за приглашение посетить Россию…».
Напомним, после революции семья «кирилловичей» благополучно покинула Россию в 1922 году, вывезя с собой большое количество драгоценных и ювелирных изделий с ведома большевитской власти и могла в дальнейшем позволить себе хорошую жизнь. Сегодня княгиня Мария Владимировна имеет роскошные виллы в Испании, Франции, Германии и квартиру в Париже. И это не остановило княгиню Леониду Георгиевну обратиться к А. Коржакову, всемогущему тогда охраннику Президента, решить «ряд проблем» семейства: в целях повышения престижа в глазах деловых кругов зарубежных правительств, общественных организаций, внимания к ее семье – выделить для соответствующего статуса «гостевой дом» в С.-Петербурге или Москве, чтобы «проводить поднятие престижа того курса, который проводит наш Президент» (т.е. Ельцин). В подкрепление своих просьб семья «претендентов» авансом наградила Коржакова учрежденным ею орденом Александра Невского, А. Собчака и Н. Михалкова дворянским титулом I-ой степени (с передачей по наследству), а также во Владивостоке профессора А. Трошева (I степени). Награждены орденами Святителя Николая Чудотворца II и III степени генерал-лейтенант В. Ильинов, полковник милиции Ю. Крикунов, предприниматель и казачий полковник А. Костенко и другие.
По распоряжению Б. Немцова – члена правительства Б. Ельцина – просьба была уважена и семья «претендентов» получила роскошно обставленную дачу Микояна, а также ей вернули часть собственности и недвижимости Династии Романовых.
Итак, основные возражения против прав на Престол «кирилловской» линии, т.е. княгини Марии Владимировны и ее сына Георгия: она непригодна для этого ни по Основным Законам Престолонаследия, ни по церковным Правилам, ни по уголовному Законодательству Империи, ни по своему нравственному облику.
Важно видеть, что в результате в России возможно воцарение самозванца, а это приведет не только к дискредитации идеи Православной монархии, но и к непредсказуемым последствиям для многострадальной России.
В заключение напомним слова русского философа И.А. Ильина, сказанные еще в 1924 году:
«Необходимо признать, что законы о престолонаследии не благоприятствуют кандидатуре Великого Князя Кирилла Владимировича. Аргументация в пользу его кандидатуры груба, невежественна и, главное, необъективна… Вел. Кн. Кирилл, провозглашая сам свои права, совершает акт произвола, и никакие признания со стороны других Вел. Кн. в этом ничего не изменяют. Самим вождем «движения» преподносится не монархия, а дело заграничной партии, объединившейся для агитации и борьбы за Престол. Бессилие и беспочвенность этой закордонной монархии неизбежно поведет ее к соглашению с другими, враждебными подлинной России силами…»
БИБЛИОГРАФИЯ К ТЕМЕ:
- Солоневич И.Л. «Народная монархия», Буэнос-Айрес, 1973
- Ильин И.А. Архив Ильина в Мичиганском университете (США), 1924
- Думин С.В. «Романовы – императорский дом в изгнании», М.,1998
- Назаров М.В. «Кто наследник Российского престола?» // «Русская мысль»,1998
- Корево Н.Н. «Наследование Престола по Основным Государственным Законам», Париж, 1922
- Боханов А.Н. «Николай II», М., 2002
- Журнал «Forbes», Нью-Йорк, 1994
- «Пресс-клуб», 1-й канал, Москва, 30.11.1994
- Зызыкин М.В. «Царская власть и закон о престолонаследии в России», София, 1924
- Мельгунов С.П. «На путях к дворцовому перевороту», Париж, 1938
- Чернов В.М. «Великая русская революция», Лондон, 1929
- «Радонеж», №10(54), июнь, 1997
- Газета «Комсомольская правда» 21 июня, 1997, стр. 8
Отзыв на статью “Кому корона России” Кн. Николая Романова (Швейцария, 21.09 2007 г.)
После публикации статьи Г.В. Симоновой “Кому корона России” мы получили несколько интересных писем от наших соотечественников, проживающих за пределами России. Один из самых интересных пришел из Швейцарии от Николая Романова (главы Дома Романовых) с комментариями по вопросу “О неравнородных браках в Основном Законе Российской империи”.
